Habacuc Guillermo Vargas Jiménez (a.k.a. Habacuc).
(San José, Costa Rica, 1975) Su práctica artística ha incluido el uso del dibujo, la intervención al espacio público, la instalación, danza teatro y el video. Ha participado en exposiciones individuales de las que destacan: Alfombra Roja. 300kilos de tomates (2006), Exorcision, Jacob Karpio Galería, San José, Costa Rica, (2002), Expocisión # 1 Galeria Codice Managua Nicaragua (2002), Graffiti Galería Cultura (2001). Entre sus exposiciones colectivas destacan: Nuevas tendencias del arte costaricense Waschington Dfmuseo del BID (2007), FIA, Festival Internacional de las Artes; San José Costa Rica (2006), Cuidado Pinta o Des-construcciones Pictóricas, Museo De Arte Y Diseño Contemporáneo MACO, México, D.F. (2005).Ha sido acreedor a Premios como: Primer Lugar Bienarte 2007, San José, Costa Rica, Primer Lugar Bienarte 2005, San José, Costa Rica. Fue fundador de la Galería Cultura, FECOU, en San José, Costa Rica y ha trabajado en diversas obras de musical, danza, teatro e instlación.
Investigando, he encontrado estas aclaraciones. Por un lado la de Bienarte, por otro la del Museo MADC de Costa Rica y por otro la de la Galería Códice, que albergó la "obra" Eres lo que lees:
"Octubre 30, 2007
Aclaración tema "Hababuc". Rodolfo Kronfle Chambers
ACLARACIÓN: Desde hace días circulan por Internet y en algunos órganos de la prensa escrita, versiones que vinculan al jurado de la Bienal de Costa Rica Bienarte 2007 (Ana Sokoloff, Olivier Debroise y Rodolfo Kronfle Chambers) con una exposición que el artista Guillermo Vargas Crealizó en la galería Códice de Managua, Nicaragua, en agosto de 2007.
Como miembros del jurado queremos dejar establecido que las obras que Guillermo Vargas “Habacuc” envió a la Bienarte 2007 eran entonces, como lo estipula la convocatoria de esta bienal, inéditas, y por lo tanto, sin relación alguna con las que, dos meses antes, fueron expuestas en Managua.
Suscribimos la declaración del Museo de Arte y Diseño Contemporáneo de San José, Costa Rica (MADC), publicado el pasado 18 de octubre, la cual adjuntamos junto a una aclaración de la directora de la Galería Códice en Nicaragua.
Finalmente, es nuestra obligación rechazar de la manera más firme la campaña mediática que se ha orquestado, pretendiendo descalificar y amedrentar, manipulando la información y promoviendo intereses oscuros, de corte fascista, incluyendo un llamado a la violencia y al crimen.
Los miembros del jurado de Bienarte 2007
Ana Sokoloff Olivier Debroise Rodolfo Kronfle Chambers
Nueva York, Ciudad de México, Guayaquil, 28 de octubre de 2007.
DEL MADC DE COSTA RICA A QUIEN INTERESE
En atención a todos los correos que hemos recibido solicitando la derogación de la participación del artista Guillermo Vargas (Habacuc) en la Bienal Centroamericana Honduras 2008, el Museo de Arte y Diseño Contemporáneo (MADC) de Costa Rica aclara:
1. El MADC no tiene injerencia en la representación de Costa Rica en la Bienal Centroamericana Honduras 2008. El papel de este museo ha sido el de promotor de la Bienal Costarricense de Artes Visuales, actuando como facilitador y sede de la selección de obras realizada por un jurado internacional.
2. La muestra de la Bienal Costarricense de Artes Visuales 2007 que actualmente se expone en las salas del museo, comprende dos obras de Habacuc, concretamente, “Jony leyendo y explicando” y “Pancartas”. La obra en la que Habacuc involucró un perro, y por la que está siendo cuestionado internacionalmente, se realizó en agosto de 2007 en la Galería Códice, de Managua (Nicaragua). Esa obra no participó ni forma parte de la selección de obras de la bienal, por lo tanto no está vinculada a la Bienal Costarricense de Artes Visuales 2007 ni a la Bienal Centroamericana de Honduras 2008.
3. Por otro lado, con independencia de los cuestionamientos éticos y/o estéticos que se puedan hallar en una obra como la realizada por el artista Guillermo Vargas, (Habacuc) en Nicaragua, desde el MADC consideramos:
Que una obra cuestionable o cuestionada, debe servir para dar lugar a la expresión de opiniones diferentes y hasta encontradas, pero nunca a actos de censura.
Que la censura de una obra o artista por el tema o la forma en que se aborda, es una medida impositiva que evade la interrogación misma sobre lo que se pretende cuestionar o anular.
Que aplicar este tipo de medida implicaría que la organización de la Bienal Centroamericana Honduras 2008 asuma la posición de juez, y aplique un “castigo” a un artista a partir de una demanda, pasando por encima de la decisión que un prestigioso jurado tomó de incluir a este artista como parte de la representación de Costa Rica en el momento y lugar apropiado (la Bienal Costarricense de Artes Visuales 2007).
Por lo tanto, que la solicitud de derogación de la participación de Guillermo Vargas (Habacuc) de la Bienal Centroamericana de Honduras 2008, consideramos es legalmente improcedente y sin fundamento, no solo porque las obras con las que el artista fue seleccionado a la Bienarte 2007 son distintas a la obra cuestionada, sino porque la censura de un artista por hacer una obra muy polémica -aunque este sujeta a discusión dentro de los ámbitos de la estética y la ética- no debe ser de ningún modo la base de legitimación de la censura.
ACLARACION DE GALERIA CODICE Managua, 19 de octubre
Galería Códice desde su creación en 1991, ha promovido las artes visuales centroamericanas, pero especialmente las nicaragüenses, tanto en el nivel nacional, como en el regional e internacional. En Códice han expuesto grandes maestros centroamericanos, así como artistas consolidados y emergentes. Los lenguajes contemporáneos del arte universal también han tenido espacio en Códice, por lo que periódicamente acoge muestras de arte conceptual.
Con ese espíritu, el jueves 16 de agosto recién pasado se presentó Exposición No.1, del artista costarricense, Guillermo Vargas, conocido artísticamente como HABACUC.
Uno de los trabajos expuestos consistió en presentar a un perro famélico que Habacuc recogió de la calle, y durante la exposición aparecía amarrado con una cuerda de nylon, que a su vez estaba sujeta a otra cuerda que pendía de dos clavos en una esquina de la Galería. Habucuc nombró al perro “Natividad” en homenaje al nicaragüense Natividad Canda (24 años) quien murió devorado por dos perros Rottweiler en un taller de San José, Costa Rica, la madrugada del jueves 10 de noviembre de 2005.
El perro permaneció en el local tres días, a partir de las 5 de la tarde del miércoles 15 de agosto. Estuvo suelto todo el tiempo en el patio interior, excepto las 3 horas que duró la muestra, fue alimentado regularmente con comida de perro que el mismo Habucuc trajo. Sorpresivamente, al amanecer del viernes 17, el perro se escapó pasando por las verjas de hierro de la entrada principal del inmueble, mientras el vigilante nocturno quien acababa de alimentarlo limpiaba la acera exterior del mismo.
La Galería Códice se reserva el derecho de velar por la calidad de los trabajos expuestos, respetando en todo momento la creatividad del artista y jamás ha pretendido ejercer ningún tipo de censura, siempre y cuando no atenten contra los principios elementales de la ética y mucho menos que impliquen la vida de un ser viviente, sea humano o animal. Yo pensaba quedarme con “Natividad”, pero él prefirió retornar a su propio habitat.
Celebro el que tantas personas en el nivel internacional se hayan mostrado molestas por las declaraciones brindadas por Habacuc, en las que sostenía que su intención era dejar morir al perro de inanición, lo que es de su absoluta responsabilidad. Al cumplir con informar la verdad de los hechos, espero que todas esas mismas personas hayan elevado también su voz de repudio cuando Natividad Canda fue devorado por los Rottweiler.
Atentamente,
Juanita Bermúdez Directora Galería Códice Managua, Nicaragua "
Fuente: http://salonkritik.net/06-07/2007/10/aclaracion_tema_hababuc_rodolf.php
También he encontrado el blog de Cote http://coteleon.blogspot.com/2007/10/eres-lo-que-lees-homenaje-natividad.html en el que se hace una especie de análisis de esta, a mi juicio mal llamada "obra de arte".
No puedo evitar poner de manifiesto mi punto de vista. Me parece absurdo debatir este tema. No es arte, es barbarie. Es manipular el dolor. Es cruel. El hecho de que muriera o no es prácticamente irrelevante, se ha expuesto el sufrimiento de un ser vivo con una finalidad lucrativa. Intentar lograr la fama mediante el sufrimiento de un animal, hacerlo sufrir para intentar trepar en el mundo del arte, me parece asqueroso. Nadie, debería apoyar este tipo de manifestaciones y mucho menos denominarlas artísticas.
Por otro lado, las declaraciones de la Galería Códice, yo no digo que sean falsas pero adónde va a ir un perro en esas condiciones??? Atado con una cuerda, dentro de un recinto, escuálido y enfermo... ¿Realmente creemos que va ser capaz de huir? En fin, todo es posible, pero, reconozcámoslo, es bastante increíble, más bien, parece una justificació a posteriori, tras ser conscientes de las repercusiones que ha tenido, y tras, imagino, analizar la crueldad de la "obra".
También me parece aberrante la justificación de que iba a morir de todos modos, que lo "único" que hizo fue ponerlo a los ojos de todos. En fin, esta justificación valdría también para exhibir un niño famélico al borde de la muerte, podríamos dejarlo morir en una galería de arte, total se va a morir igual... En ese caso, nadie se lo plantearía. Es cierto que no es lo mismo un niño que un perro, pero en este caso, creo que se trata de la VIDA DE UN SER y del poco respeto de este "señor" por la vida y el sufrimiento de otros. Además si realmente no lo alimentó estamos ante un asesino cruel y despiadado, que si le sumamos el hecho de que sus mensajes estaban escritos con pienso para animales le confiere una crueldad desmesurada.
Después de buscar, leer y contrastar, sigo pidiendo por favor que apoyéis el boicot a esta persona. Por favor, basta ya!!!! Que se acabe de una vez la crueldad gratuita!!!! No convirtamos el dolor en arte. No hace falta ver morir a un animal en una "sala de arte" para saber que eso ocurre. No olvidemos que lo que está haciendo es explotar el sufrimiento de un ser vivo, privándole de toda dignidad. Además usar la muerte de una persona para justificar la agonía de un animal me parece lo más lamentable que se puede hacer.
Deja tu firma, tal vez no sirva de nada, pero no dejes que estas barbaridades te dejen impasible. No permitas que alguien como él se salga con la suya.
lunes 3 de marzo de 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
22 comentarios:
Realmente hace pocos días me entere por un correo electrónico y por videos en “You tube” de lo que este hombre (si es que se puede llamar hombre) realiza en forma de “arte”. De los mas profundo de mi ser quiero decirte a ti Guillermo Habacuc Vargas que eres repugnante, da asco pensar que alguien puede jugar a ser Dios.
No entiendo como habiendo tantas protectoras de animales y de la vida fundamentalmente no hacen nada para parar esta vergüenza que lleva a cabo este monstruo.
¿Acaso te sientes tan poca cosa que necesitas reforzar tu ego o sentirte mas macho haciendo lo que haces? ¿Expondrías a un niño famélico, de la calle, enfermo a una muerte por inanición, al igual que a este perro? No me cabe la menor duda.
Tu me das mucho asco si es que perteneces a la raza humana, eres muy despreciable y no te mereces respeto alguno, y en cuanto a BIENARTE, da vergüenza y mucha impunidad, no es posible que personas con cabeza y corazón no hagan nada para prohibir este agravio a la vida.
También me causan mucho asco, La Bienal Costarricense de Artes Visuales es una mismísima mierda y me parece que aquellos aficionados, artistas, y demás que se crean importantes, con poder y trasgresores por apoyar a este tipo de “arte” tampoco son dignos del respeto de nadie.
Tu, Guillermo Habacuc Vargas eres un grandísimo hijo de puta y Dios quiera no termines encerrado en un calabozo muerto de hambre y de sed, atado a una correa de 45 cm. de largo.
Lo único que espero es que esto no se repita y que alguien de verdad haga algo con este pedazo de basura.
Montevideo-URUGUAY.
Me parece realmente un acto atroz por parte de este artista de muerte. La vida de un ser viviente no es algo que se deba exponer asi y mucho menos menospreciar. Esta bien el quiere honorar a natividad pero tiene que loco para hacer lo que hizo. Me daria pena ser el y la verdad siento mucho enojo hacia el pero lo que mas siento es LASTIMA. Lastima por la escoria de ser humano si es que se merece llamarse ser humano. me gustaria verlo a el amarrado en una exhibicion sin comiendo muriendose de hambre a ver que piensa. Hago un llamado publico a todas aquellas personas que tienen valores para que ayuden a que esta crueldad sea parada. No es posible que se permita esto!!! PARA JUSTICIAS EL TIEMPO.. ESPERELO HABACUC....
Me acabo de enterar de este asunto, y la verdad siento una enorme tristeza que en nuestro pais y en el mundo existan personas tan despreciables e insensibles como lo es Guillermo vargas Jimenez, me pregunto que lo hace diferente de cualquier asesino. Y la repuesta es el modo por que es el mismo cruel fin. ACABAR CON LA VIDA DE UN SER VIVIENTE. Esta escoria de humano si es que merece ser nombrado como humano deberia estar en la carcel.
Yo no me voy con la finta ni de un lado ni del otro. Vamos a cuestionar para encontrar la verdad.
Punto numero uno si es verdad lo que pocos ven que se menciono sobre la verdadera causa de muerte de Natividad y que si fue alimentado, entonces no hubo ningun tipo de asesinato. Punto numero 2, el exponer el sufrimiento de cualquier ser vivo en periodicos, pintura, fotografias, documentales, peliculas es lo mismo que en una exposicion de arte en forma de performance. Sabemos de gente que esta muriendo y de igual manera ellos quieren ser retratados para manifestar algun tipo de injusticia o historia. Punto numero 3 si el dijo el comentario de que lo iba a dejar morir de inanición habria de ver si lo dijo de verdad o como fue dirigido el comentario y si en verdad lo dijo porque yo no veo algun video en you toube con entrevistas de su version, pero si lo dijo porque en verdad lo iba a hacer entonces estaba confesando que iba a cometer un asesinato. Punto numero 4, lo que si me parece algo rudo es haberlo amarrado 3 hrs. aunque hay personas que viajan en avion muchas hrs. mas y meten a sus mascotas en cajas,
Eso tambien deberia de prohibirse.
Yo no firmo porque hacen falta pruebas y por mas que busco no las encuentro.
En vez de ponerse a juzgar, busquenlo y preguntenle su version y si se enteran de algo mas les pido que me hagan saber, porque si enverdad si fue asesinato yo opino que se le debe de castigar
Hola Paola, primero gracias por visitar mi blog y gracias por comentar.
Como has podido ver, he leído sobre este "hombre" y he intentado dar información objetiva además de mi punto de vista. Después de leer la historia, las versiones de la galería, Bienarte... he sacado mis conclusiones, las cuales expongo en mi artículo, y por las que he decido estampar mi firma.
La afirmación que me presentas :"el exponer el sufrimiento de cualquier ser vivo en periodicos, pintura, fotografias, documentales, peliculas es lo mismo que en una exposicion de arte en forma de performance", lo siento, no puedo compartirla contigo. Me parece cruel, de hecho mi firma, como ya he expresado la he estampado con independecia de si murió o no, ese hecho no cambia la crueldad de este hombre que cogió un perro enfermo y moribundo y lo expuso como si de un objeto se tratase importándole muy poco la vejación a la que sometió al animal. Si realmente piensas que se trataba de una performance, también habrías aprobado que en lugar de un perro hubiera expuesto a un enfermo terminal? a un niño moribundo? Creo que lo de menos es si el perro sobrevivió o no a semejante canallada, lo importante es el poco respeto que manifiesta hacia el animal, el poco respeto hacia el sufrimiento y a fin de cuentas, el poco respeto que manifiesta hacia la vida.
Realmente esto no es arte.
Buenas y santas para todos, como veo seguimos con el tema de este supuesto artista…patético realmente, estimada Paola, debo decirte también que no comparto tu descargo, esta frase en particular…”el exponer el sufrimiento de cualquier ser vivo en periódicos, pintura, fotografías, documentales, películas es lo mismo que en una exposición de arte en forma de performance. Sabemos de gente que esta muriendo y de igual manera ellos quieren ser retratados para manifestar algún tipo de injusticia o historia” tu bien escribiste…”ellos quieren” en este caso el animal no tiene poder de decisión, deciden por él. Por otra parte, no tiene comparación los ejemplos que pones, como el del avión y viajar en cajas…que generalmente están forradas con comida agua…que se yo…hasta almohadones…no tiene comparación niña.
No me entra en al cabeza como se puede llegar a justificar a un ser así…realmente con mucho gusto lo iría a buscar, pero vivo en Montevideo Uruguay y me queda un poco lejos…pero si alguno se lo encuentra por ahí o esta cerca de la Bienal cuando este exponiendo acercasen y háganme un favor…pregúntenle del tema y me cuentan que explicaciones da…quizás él tenga una forma mejor de “justificar” este tipo de “arte”.
Desde ya, muchas gracias a todos aquellos que están haciendo algo por mas mínimo que sea por esta injusticia.
Lucía – Montevideo/Uruguay.
La fabricada indignación en masa o como culpar al que tenemos en frente: dos palabras sobre el caso Habacuc y su perro “Natividad”
Vamos a hablar clarito: Guillermo “Habacuc” Vargas recogió a ese perro de la calle, es decir, de tu sociedad. Vas todos los días caminando y ves millones de perros en iguales o peores condiciones y no se nos mueve un pelo.
Solo cuando un caso toma “notoriedad”, cuando se hace real mediante los medios o Internet (seguro que todos saben que el perro se llama Natividad y ya conocen su color de pelambre por las fotitos del blog) parece importarle a la gente.
En cambio cuando esta clase de escenas se nos presenta en un escenario más grande y que es propiedad de todos, que es el de la calle de todos los días, nos agarra una enorme tolerancia: el anonimato es una buena excusa para dejarnos vencer por la apatía o el cinismo. “Que le vamos a hacer ¿no?, así son las cosas”
Ahora bien, cuando sabemos que uno de esos perros se llama “Natividad”, cuando el que perpetró la supuesta tortura del animal tiene apellido, cuando cambiamos el escenario de la calle a uno privado como es una exposición artística donde no podés ocultar tu vista en ningún lado, nos alarmamos, nos indignamos, firmamos petitorios, condenamos al arte, etc etc.
¿No será que ahora se nos presenta la oportunidad perfecta para levantar el dedo y acusar y, de paso, lavarnos un poco la culpa firmando un petitorio por Internet que, dicho sea de paso, no tenemos la mínima certeza de que llegue a ningún lado?
Hoy me tomé 20 minutos para averiguar qué pasó con “Natividad”: hay varias campanas y no se sabe a ciencia cierta si lo alimentaban o no, si se escapó al tercer día de la exposición o si murió en el primero, no se sabe si lo tenían todo el día encadenado o solo las 3 horas que duraba su exposición”
Lo que sí se sabe con certeza implacable es que:
-Se movilizaron cientos de blogs y petitorios (711257 firmas, y sigue) para condenar a Habacuc.
-Se está haciendo hasta lo imposible para que no participe con otras de sus obras (no la del perro) en bienales internacionales.
-Se está gestionando todo lo posible para hacer una denuncia de peso.
No voy a entrar a juzgar si dicha obra es arte o no, es una cuestión compleja, lo que sí voy a señalar es cierta clase de hipocresía que existe en la sociedad.
Parece ser que hay un morbo “aceptado” y que está frente nuestras narices: al parecer no hacemos tanto quilombo por los miles de chicos menores de 10 años drogados y hechos una piltrafa que mendigan en las estaciones de tren, ¿no?
Al parecer hay un morbo “recreativo”: vemos con gusto películas del tipo “El juego del miedo 1, 2, 3, 4” y “Hostel” y hasta “La pasión de Cristo” y ni hablar de perdernos un capitulo de “Cuestión de peso” donde, gracias un régimen de expulsión semanal, vemos cómo los partipantes mediante presión psicológica y alimenticia, pierden cientos de quilos en una alocada carrera de apenas semanas.
Y hay un morbo “censurable” y careta, como el que le tocó en suerte a Habacuc. “¡Vamos, súbanse al tren de la acusación rápida y facilista, total ganamos seguro, si somos una bocha!”
Hoy mientras caminaba por la calle, miré a uno de esos perritos y venciendo un poco la repulsión que me provocan estos animales (soy un fóbico de posibles microbios) le ofrecí un alfajor, le di una palmadita en la cabeza.
Quizá no sea mucho, pero al menos si una obra artística me generó 60 minutos de reflexión y una acción concreta (nada de mails casi impersonales), tal vez valga la pena no apurar juicios tan a la ligera.
Angel Donaire
Estimado Angel (escribamos con destinatario preciso, así no hay mails impersonales), lamento no coincidir contigo, antes que nada no se para que te tomaste la molestia de malgastar tu preciado tiempo dejando tu firma en este espacio.
No creo que todos miremos con indiferencia a lo animales de la calle, estoy segura que no todos pensamos “Que le vamos a hacer ¿no?, así son las cosas” ya que existen varias protectoras de animales, es mas yo integro una agrupación protectora perros de la calle específicamente, podes entrar a www.animalessinhogar.com.uy si queres y chequear con tus propios ojos que hay gente que sí hace cosas por el bien estar de estos indefensos.
Con respecto al caso en si de Guillermo “Habacuc” Vargas me importa muy poco ensuciar su “arte” ya que no me parece arte, estamos hablando de un tipo que torturó a un animal (no me importa si fue un perro vagabundo, un niño famélico o un enfermo terminal) el atar y no alimentar a un ser vivo es torturarlo, ¿o necesitas una definición de diccionario para aceptar lo que es tortura?
Mi intención no es acusar con el dedo a nadie, es mas la vida de este tipo (“Habacuc”) me importa muy poco, lo que intento es tratar de hacer justicia en nombre de alguien que no sabe hablar…y que ya esta muerto.
Por supuesto que lo voy a condenar si cometió en realidad un acto tan atroz, y también voy a hacer lo imposible para que no se presente en ninguna otra BIENAL y sin pensarlo haría una denuncia de peso. ¿Alguna duda?
Generalizas en demasía, no todos pensamos como tu.
Para finalizar, realmente te felicito! habrás alegrado el día de aquel perro vagabundo, siéntete feliz por hacer tu buena acción del día. Ahora si…creo que vas a poder dormir tranquilo.
Sin más,
Saluda atentamente.
Lucía Pérez.
Montevideo/Uruguay.
He expuesto en algunas galerías de mi país intentando proyectar emociones a los espectadores, por lo que no me considero ya una artista. Si ser un “artista” radica en someter y violar los derechos de un ser viviente, entonces este sujeto del que no pretendo recordar ni su nombre, es TODO UN ARTISTA. Quizás en la siguiente exposición amarre a un niño desprotegido hasta que muera de hambre y entonces ese JURADO DE PRIMERA le brinde un premio honorífico. Es momento de hacer una reflexión a nuestros CULTOS ARTISTAS sobre, sus pobres criterios del ARTE. Quiere decir que toda la atrocidades en las guerras, las infamias de los malos gobiernos, la ignorancia de nuestros pueblos no son suficientes para que un mediocre intente hacerse de renombre a base de la crueldad. Es una lástima que por un ser como este uno se dude del talento y renombre de sus ARTISTAS.
Habacuc, si tuviera tus instintos sádicos y si la estupidez que me rodeara me lo permitiera, te amarraría a un árbol y te dejaría secarte a la intemperie, sin comida ni agua, mientras cosecho el aplauso que me merecería mi talento "artístico". Si protestaras te haría callar con un bastonazo en la jeta... Así que tú eres el hombre que representa e ilustra una bienal de arte en Centroamérica. Menudos salvajes los de la "galería". los "jurados" y el "publico". Están todos para ser exhibidos en algún mal circo...
El dia de hoy me entere de lo que este tipo habia hecho a un perro en una exposicion de arte. Tomando en cuenta que no es muy de fiar toda la informacion que se recopila de internet y mas sabiendo que muchas de las paginas o blogs son demasiado sensacionalistas y difunden lo que publican de forma muy vaga, me puse a indagar sobre el hecho y leer todo lo que se pudiera para esclarecer las dudas que tenia.
No obstante sobre la veracidad de si el perro murio o no, el hecho de amarrarlo y exponerlo de la manera que lo hizo no tiene ninguna justificacion ya que eso de ninguna manera es arte, eso es tortura vil y llana, no por el hecho de ser un perro sin hogar ni dueños le da el derecho a el ni a nadie mas de hacer lo que queramos con este u otro animal. Es poco el respeto que se le tiene a la vida con actos asi, algo tan cruel para hacerse notar, que bajo caen los individuos.
Haya querido mostrar lo que haya querido mostrar lo hubiera hecho con su vida, total es libre de hacerlo porque es suya y a nadie le interesaria, pues alfin y alcabo es "arte" ¿verdad?, con esto solo indica que es alguien ruin, cobarde, ventajista y sin criterio, ademas de estar mal de la cabeza.
Si no lo han notado (autoridades) asi es como empieza una persona con desordenes mentales y que si ya lo hizo una vez lo va a continuar haciendo.
Y para "angelus", no creas que todos somos iguales o que nadie hace nada por lo que pasa en las calles como comentas, si tu no lo haces (y no me refiero a darle dinero al que pide en cada esquina o alimentando a cada animal que uno ve por ahi) que quede en tu conciencia y no que solo el hecho de una canallada como esta te mueva a hacer algo como lo que hiciste, ya que habemos personas que ayudamos a nuestra manera y de ser posible evitando impunidades cuando las vemos y no confundas ficcion con la realidad, esto no fue ninguna pelicula para entretener, o sera que a lo mejor te parecio igual que a este tipo, que era "algo digno de ver como arte", y el mismo comentario va para "paola leon" el perro no pidio estar ahi, ni si quiera se imagina un ser tan fiel y noble como estos que algun tipo enfermo se le ocurriera darle un trato peor que la que quiza llevara en las calles, lo que me lleva a pensar que ven mucha tele y peliculas quiza y no saben lo agradable que es tener una de estas mascotas por compañia y si asi fue quiza no les importo si lo cuidaron o no porque con comentarios tan mal pensados como esos no lo demuestran.
Nadie es juez para juzgar a este ser, pero todo lo que le hacemos a la vida esta se la cobra siempre y ojala que no lo haga sufrir tanto como el hizo con este animalito.
Carlos Guerrero.
alguien debería matar al hijo de puta ese, en nombre del arte
Estimada Lucia, agradezco tu opinion y poder dialogar con vos acerca del caso Habacuc. Pero antes de darte alguna respuesta, debo decir con tristeza que hemos sido todos victimas de una gran estafa mediatica. He publicado una nota en mi blog donde señalo los entretelones de todo este embrollo y engaño. Lo hago porque realmente no me gusta que se juegue con la buena voluntad de las personas.
Te mando un saludo sincero, y espero que continues tu obra benefica con los desvalidos de la calle.
www.existeunangel.blogspot.com
Angel Donaire
Estimada Lucia, agradezco tu opinion y poder dialogar con vos acerca del caso Habacuc. Pero antes de darte alguna respuesta, debo decir con tristeza que hemos sido todos victimas de una gran estafa mediatica. He publicado una nota en mi blog donde señalo los entretelones de todo este embrollo y engaño. Lo hago porque realmente no me gusta que se juegue con la buena voluntad de las personas.
Te mando un saludo sincero, y espero que continues tu obra benefica con los desvalidos de la calle.
www.existeunangel.blogspot.com
Angel Donaire
Hola Angelus, he seguido tus links y en marca acme no he encontrado nada. En "la razón" sí y es ni más ni menos lo que yo condeno, la exhibición de un animal enfermo y tal vez moribundo. No entro en si lo mató de hambre o no, como ya he reflejado en otros comentarios, sino en el uso indebido que este "señor" hizo del dolor y el sufrimiento (hablo siempre desde mi punto de vista). No hace falta presentar la muerte en una sala para que la gente sepa que existe. Este es mi punto de vista. Me parece una falta de respeto hacia el espectador, hacia el animal y hacia la vida.
Por otra parte, yo también leí antes de publicar y antes de reenviar el mail y encontré como ya habrás leído en alguna de mis entradas, que según la Galería Códice el perrito se escapó pero que Habacuc le alimentaba en el patio cuando no estaba abierta la exposición. Bien, yo tengo perro, y puedo afirmar una cosa, y es que los perros son animales pero no son tontos. Dudo mucho que un perro famélico huyera de un lugar en el que supuestamente (según esta afirmación) se le alimentaba con una cierta regularidad. Además viendo las fotos no sé cuándo de lejos iba a llegar el pobre animal, seguro que incluso tú te has dado cuenta de que no tiene mucha pinta de ir a salir corriendo raúdo y veloz...
En fin, es cierto que hay muchos puntos oscuros en esta historia y que como en todas estas patrañas siempre hay quienes salen beneficiados pero lo que parece estar claro es que el perro existe, fue capturado, atado y expuesto en todo su deprimente explendor para "deleite" del pseudoartista. Eso es lo que yo personalmente censuro. Creo que esta actitud eclipsa la muerte o no de Natividad, que seamos sinceros, a la vista de las fotos, no le quedaba ya mucho tiempo. Lo que realmente me ofende es el uso que hizo de ese pobre animal, cómo manipuló su dolor, eso es lo realmente vergonzoso. Y es por esta actitud manifiesta por lo que a ninguno nos extrañaría en demasía que realmente tuviera la sangre fría de dejarlo morir.
Por otro lado, gracias a Dios, en mi ciudad no tenemos perros de esos en las calles, aquí hasta los vagabundos tienen perros a los que alimentan y te aseguro que aunque alguno esté un poco flacucho, no se aleja de la mano que le da de comer.
En fin, tal vez sea esa diferencia en nuestras calles la que nos haga ver las cosas de tan distinta manera. Pero yo me imagino a mi Layka en un estado tan lamentable y... en fin, prefiero no imaginarla.
querido artista TE FELICITO....
como quiciera ver en una exposicion,
a tu madre en una galeria desnutrida y con una estaca entre el culo, que le saliera por la boca desangrandose, poco a poco para ver como verias esa obra de arte.. demonio del infierno...no sabes como disfrutaras el resto de tu vida, recuerda que la naturaleza todo lo cobra y te deseo unos dolorosas y triztes ultimos minutos de esa picha vida artista frustado que tiene que buscar publicidad con escandalos...ojala te mate una jauiria de perros pero que sea lenta y dolorosa...suerte lucifer
bueno soy estudiante de filosofia y he tenido que ver en mi carrera muchas cosas el argumento del señor guillermo habacuc dice que la gente fue a la exposicion y no dijo nada ni hizo nada la gente misma dejo que el animal mueriera nos creeemos tan inteligentes que volvimos al pasado matando y ver matar por diversion y ahora a toda por queria la consideramos arte el hombre en su infinita inteligencia a llegado a la cuzpide de su estupidez tanto que tal vez las personas que recahazaron la accion del señor habacuc van a las corridas de toros no estoy judtificando a ese señor lo que el hizo estuvo mal pero nos concientizo que no se nos a quitado lo incivilizados y primitivos que somos pagando por ver morir reflexionen y dejen la estupides
Como no me gusta Anomino, dire:
MARCELA DIJO:
He leido los comentarios publicados por aca, y si de algo debe indignarme es buscarle "logica a lo que es ilogico". Muchos dicen que "NO justifican" a ese ser (GVJ Habacuc) por el hecho de como sociedad no nos importan los demas, que el arte debe ser expresado y nos volvemos hipocritas cuando vemos mayour sufrimiento afuera de una galeria... Pero, no estamos hablando de lo que como sociedad hacemos, porque yo no hablo por la sociedad, sino por mi misma, la persona que SI recoge animales vagabundos, que SI dona plata a alguna campaña, que SI hace servicio voluntario.... entonces, yo podria restregarle a los "demas" que no hacen nada? NUNCA! porque si una persona se toma SU TIEMPO para hacerse oir, que su voz no quede muda, que se levante y diga me opongo, para mi eso nos hace una sociedad digna. Pero como hablamos de "arte" no le veo ninguno a exibir a un animal (aunque medio muerto) a un lugar a que la gente lo vea morirse... No hay mas opciones? otras formas de expresarse? Porque no pinto un mural, porque no hizo una escultura, o un monologo de la tragedia de la "indiferencia social"... aqui solo vimos un animal que en la calle tenia la indiferencia de los demas, pero era LIBRE para buscar su propia sobrevivencia.... Ahora es un perro, luego se exibiran a los secuestrados para hacerse ver? Queremos nosotros "apreciar" de esa manera lo mas bajo y ruin de las personas? Suficiente con las noticias!
Lo que si verdaderamente deseo es que este individuo no tome a "fama" su acto barbarico, y que piense que cualquier propaganda siempre es buena... porque Neron se imortalizo con sus crimenes... y no le importo ser jusgado como criminal... talvez Neron empezo tambien con un simple y abandonado perro....
Amigos, habacuc confesó haber matado al perro en la galería, les pido lean mi blog en donde argumento teóricamente la miseria de este “artista” y publico el enlace a la entrevista, la petición en linea y los comunicados del MACD, los jurados de la bienal, y la “galeria” códice. Es un poco largo pero leanlo y comenten, de eso se trata, de mover toda la tierra que podamos hasta que encierren a este cretino.
http://undernaut.blogspot.com/2008/04/guillermo-vargas-habacuc-repulsivo.html
1.-Habacuc es un hijod e puta mal parido q a falta d sexo h sufrido una desviacion mental q le hace ser un marica reprimida y sadica desquita su racia cn el pinche perrito porque noe ncuetra otra forma de expresar su mariconez
2.- loq dicen es verdad ¿pk te jodes tanto x el pobre perrito si en la calle los ves peor y no haces nada? lo q habia q hacer era ir a la mierda de exposicion es a meterle una patada en las bolas al mierda ese y soltar al pobre perrito y rescatarlo vamos q yo lo he hecho bastante y despues de cuidarlo lo entregas a alguna org que cuide a al animalito y le consiga casa.
3.-me gusta tu blog esta muy bn me gusta el tema no borres mi comentario plis XD
4.- y ultimo Los q apollen a ese marica Se iran todos al infierno amarrados con una cuerda y muertos de hambre por ser tan HIJOS DE PUT...........
Artista apodado Habacuc,profeta de la aberración más testamentaria. Te pido solamente una cosa: ojalá te mueras, no atado como ese pobre animal, sino descuartizado en público, comenzando por tus pelotas, y terminándo por tu cara, en la cual, como obra de arte multitudinaria, nos mearemos todos en ella,incluyendo el meado de nuestras mascotas.En serio, muerete porque no eres nada, tu arte siempre lo vemos en las calles, mueren miles de animales abandonados de hambre y frio, de mano de gente como tú. En serio, no eres un artísta, eres una persona enferma. Muerete, o mejor, hacemos una obra de arte contigo.
si el "arte" es crueldad, siento decirte que llegas el último, Hitler te ganó con creces, sólo me pareces un capullo solitario, como un niño que golpea a otro para llamar la atención con su crueldad. Si necesitas llamar la atención lo has conseguido, espero que quien te vea te de palizas por la calle, y con la cara que tienes siento decirte que no pasas desapercibido.
Publicar un comentario en la entrada